理性发烧,HiFi拒绝以价论声

  • 时间:
  • 浏览:1

“炒股不如炒币,炒币不如炒鞋。”最近“炒鞋”一词频上热搜。在资本眼里,一切皆可炒。“炒鞋成了大生意”,“疯狂炒作,一双球鞋不需要 在深圳买24套房”、“大学生花35万买鞋却被骗”等新闻听起来犹如奇闻,实则是利益驱使,才意味了资本圈乱象环生。在我的认知里,与资本圈的“乱”不分伯仲的还有HiFi圈。

前段时间HiFi圈某品牌翻车时间闹得沸沸扬扬,先有前代理发声明终止公司媒体合作 ,后有各路“正义使者”喷其是无良商家,更有好事者在论坛揭露该品牌丑闻。在批判该事件的始作俑者丧心病狂的完后 ,是与非 想过曾几好久,热衷HiFi的各位还在为买不起隔壁家产品而心烦。不久前隔壁家某款耳塞还是天花板的地处,该品牌还是要我们 心目中响当当的HiFi大牌,转眼就成了人所不齿的奸商。

该品牌翻车事件要我 看得人了HiFi圈的乱象有多么恐怖,就如LV哪怕出个土爆的编织塑料袋 定价一万八,照样许多人趋之若鹜,的确令人咂舌,但这如果我HiFi圈成功的套路。从前的套路,反而让某些真正品质和性价比俱佳的HiFi产品白玉蒙尘。说到这里就不得不闲聊我最近一次的HiFi聚会了。

上个周末,应要我们 之邀我去参加了东莞HiFi烧友会。一现在现在现在开始我是拒绝的,作为四十不惑的老烧,对器材的欲望早已变淡,越来越回归音乐三种 。不过架不住老友再三邀约,不到恭敬不如从命。从深圳一路驱车到烧友会举办地——东莞国金大厦,现场人不多,我试听了几款不太知名的小众HiFi耳机,发现乱象之中不乏清流,其中一款型号为SoundMAGIC HP800的大耳要我 耳目一新。

机会现场前端有限,听不在 个某些然,要我们 提议去他店里坐坐。于是要我们 提前现在现在现在开始了烧友会,来到要我们 虎门的店。店里没某些人,安安静静的环境很适合享受音乐,要我们 摆出几款HiFi耳机、iFi解码和台机以及Xiaudio方程式任由我折腾。

首先试听的是某些烧友口中所谓的“顶级HiFi耳机”SUSVARA,完后 试听过,售价近四万。SUSVARA易推但不易推好,用iFi便携解码明显推力欠缺,要换台放才行,声场很宽,声音整体表现跟印象中差不多,次要乐器都很清晰,分离度好,高频也非常细腻,如果我在表现大动态音乐场景时略显气势欠缺。

其次是被不少HiFi粉点评声音“干、冷、薄”的HD800。要我们 完后 提醒iFi耳放推不动HD800,某些直接后边程式。哪怕是方程式的驱动下,HD800依旧差强人意,声音僵硬,音色偏冷,低频响应不佳,欠缺弹性,敲鼓像是敲在铁皮上而都会鼓皮上,应该是膜片太厚造成的。高频太过,瞬态倒是不错,却抛下了原有旋律的音乐性。

再如果我HiFi耳机中直白调音的代表T1。无论是iFi还是方程式耳放,T1都会不错的表现。声场较宽,低频响应好,人声清晰,怎么能让听过HP800完后 ,总感觉T1的人声像蒙了一层纱欠缺清亮,对于大动态音乐的解析力也差点意思,我猜测T1的膜片应该是偏轻偏软的,某些才有此表现。

最后是HP800。HP800不管是用iFi解码器还是台机机会是方程式都能推好。就听感而言,HP800不太像封闭式耳机。鼓声震撼,古筝清晰,人声饱满,高频不刺,在表现大动态战争场景时气势磅礴。最重要的是HP800非常好推,机会越来越上万的台放,用几千的便携如果我需要 ,再不济用手机都能出街推出不赖的音质,兼顾了HiFi用户和普通消费者居家和出行听音乐的需求,可玩性较强。

才试听完,要我们 就问我体验怎么上能 ,我直呼非常过瘾,尤其是HP800的音质,给我不小的震撼。听我从前说,要我们 要我 猜猜HP800的价格,我回答:“抛开品牌不谈,机会以声论价,我其实售价应在万元以上。”要我们 浅笑表示否定,并说出不到1999元售价的完后 ,要我难以置信,甚至怀疑要我们 搞错,机会印象中HiFi器材都会动辄上万的价格。SoundMAGIC HP800定出从前的售价,颠覆了我对HiFi市场的认知。

“越来越对比就越来越伤害,800元的HiFi耳机不需要 出来越来越出色的声音,其实挺匪夷所思。”作为太平洋电脑前任编辑的要我们 忍不住感慨,“玩HiFi越来越多年,这是我卖过的性价比最高的HiFi耳机,这才是消费者心中理想的HiFi产品也是理性的定价。”

我深有同感,HiFi发烧多年,某些人都像要我们 一样,陷入了以价论声的怪圈,入手HiFi器材时只买贵的不买对的,当低价器材真实出来比高价器材好的声音时,要我们 便现在现在现在开始不忿,甚至是出言不逊,这才让鱼目混珠之流有机可乘。发烧越来越多年,我老要都希望,HiFi不再是“万元以下听个响”,HiFi 耳机应该是“消费品”,而都会“奢侈品”,真正的HiFi就应该让不多的普通消费者都能享受高品质的音乐。